五个问题，带你了解梅西拿下世足先生“是否合理”？

显示全部楼层 · 2024-1-16 12:20:04

国际足联在今日对外公布了2023年度，世界足球先生的获奖名单。结果，梅西力压哈兰德和姆巴佩，拿下了个人的第8座奖杯，进一步坐实了自己的“球王宝座”。然而，获奖的背后也引发了极大争议，不少绿茵迷对国际足联FIFA的此次“安排”表达了极其不满的情绪，他们将矛盾对准了评奖机制，直言“不公平”。
下面，就让我们用“刨根问底”的方式，来看看这次颁奖到底有没有“暗箱操作”，梅西获奖的情况到底是不是“实至名归”？

第一问：时间跨度与评选参考内容

根据FIFA对外公布的信息来看，这次世足先生评选的时间跨度，为2022年12月19日到2023年8月20日，很显然，是不包括世界杯大赛的。在这个周期中，评选参考内容包括主要国家联赛（大部分时间）和欧冠、欧联等欧战赛事。考虑到这个范围内，没有类似2024年的“四大杯赛”（亚洲杯、非洲杯、欧洲杯、美洲杯），因此，欧冠算是最重要的比拼了。

当然，也包括梅西所在的美职联MLS，和C罗在的沙特联赛。毕竟FIFA是全球性的足球机构，包罗万象。只不过，这些的分量自然是不能和五大联赛相比的，遑论欧冠。

从这个角度来看，确实是哈兰德拿奖概率更大。毕竟，在这个周期内挪威魔人可是4冠（有欧冠、英超这样的重磅级）加3金靴奖入袋的，这成绩，确实是太出色了。梅西只有法甲奖杯和北美联盟杯两座，个人成就方面也暂无收获的，无法与哈兰德相比。
第二问：人迷的“专业性”

很显然，从逻辑角度考虑，梅西获奖真的就是“人迷作祟”了。毕竟，作为四个投票组成部分之一的球迷群体，实在是数量庞大。作为绿茵传奇的阿根廷队长梅西，在世界范围内的价值、实际的号召力毋庸置疑。即使是来到了生涯暮年，依旧有无数的追逐者，愿意陪着自己的偶像老去。

纯粹的“无脑追星”行为让人作呕，然而这次投票可不只是“饭圈”行为。不少专业“人迷”可也加入了其中，根据FIFA对外公布的数据来看，有107个国家队的队长，在选票上刻下了他的名字，包括英格兰队长凯恩、法国队长姆巴佩、意大利队长多纳鲁马、埃及队长萨拉赫、波兰队长莱万、韩国队长孙兴慜、中国队长吴曦等等。
这里，还要格外的点几个有趣的名字，比如荷兰队长范迪克，要知道梅西和他们可是在世界杯上发生了口角的，可范迪克还是“不计前嫌”把票给了梅西；比如克罗地亚队长莫德里奇和乌拉圭队长巴尔韦德，按道理来说，他们可是皇马出品的，和梅西是“仇家”；被阿根廷队两次战胜的澳大利亚队长马修-瑞安，也选择了梅西。

由此可见，人迷既包括了“不管不顾”的追星粉，也包括了“专业带队”的从业者。因此，从这一点来说，梅西人气是真的旺，能够实现“第一队长选票”绝杀，也是有道理的。
第三问：奖项的专业性、公平性、公正性？

很显然，FIFA可不是过家家的机构，也不是帮助giegie们展现魅力的舞台。作为世界第一运动的权威领军人，他们要保证的是极限专业，和绝对公平。梅西拿到诸多队长的认可，“回忆杀”和“口碑好”是必然的，这是值得大众尊敬的；然而是不是和设立奖项的初衷相违背了呢？纵观近十几年的奖项得主发挥情况来看，确实有一定嫌疑。

2006年卡纳瓦罗率队拿下世界杯后，成功登顶；2007年则是卡卡无解称雄，毫无争议；自2008年起，到2017年，梅西和C罗统治了这个奖项；虽然这其中有不少争议年份（2010、2013），不过数据层面至少是能够说得过去的。到2018年，莫德里奇凭借自己欧冠、国家队的出色发挥，拿到奖项，实至名归。之后的梅西、莱万也都有自己的道理。
总的来说，今年的评奖获奖情况，确实是近二十年来争议最大的一次。对FIFA的权威性、专业性，必然是巨大挑战。

不过，公平性角度来看，既然是投票，就必须要认可投票的结果。从实际票数统计来看，梅西确实是和哈兰德战平、完成了第一队长选票绝杀。从绝对性角度来看，至少算是程序公平。既然一票一票统计出来的，公正性自然也是有保证。在之前的“丑闻”爆发后，估计FIFA自导自演的可能性不大。
第四问：为何会出现这样的情况？

对FIFA来说，自身的地位似乎比上面的问题都要重要。毕竟，在选图时只安排了国家队的“证件照”，而没有俱乐部的照片，就很说明问题了的。他们想要的是对国际足坛的全盘掌控，真正的王者，是不容许他人有二心的。
然而，南美足协和欧足联的暗中勾搭，欧洲豪门的欧超赛事筹备，及世俱杯、世界杯改制的困难重重，都让FIFA有了巨大的压力。他们的权威被挑战，自然会拿出对外的“声明”。很显然，梅西、世界杯、阿根廷队绑定的情况下，这次颁奖就是个例子。

哈兰德实在吃亏，挪威队拿不到国家队成绩，会是他职业生涯的一大“后退”问题。姆巴佩再不济也有世界杯一冠一亚加持了，退一万步说、如果他现在“原地退役”，在足坛的地位也许都够哈兰德再努力几年，才追的上。这就是“游戏规则”，这就是国际足联努力“捧”梅西的根本。
第五问：引发效应？

哈兰德、姆巴佩这些当事人暂时还没发表态度，估计也不会发表。毕竟身处其中不满也要“憋着”。可是，诸多名宿传奇的激烈讨论还是让绿茵迷们有些摇摆，对梅西获奖指责的大有其人，认为梅西拿奖没问题的也摆出了自己的道理。这双方可谓是水火不容，FIFA流量是赚到了，可必定会损失不少粉丝。

同时，哈兰德的失望会让他有别的选择吗？这也是个很值得讨论的问题。在曼城拿下全部可拿下的奖杯后，哈兰德挑战似乎没有太多的“追求”了。虽然他还是信心满满，虽然他肯定还会在出战时尽全力，不过伊蒂哈德的平台是不是“曝光率”小了点，伯纳乌的“荣誉室”会不会更宽敞呢？在国家队成绩实在争取不到的情况下，这也许是个选择。

对姆巴佩来说，则完全不同。看到了梅西的后发效应，他肯定后悔自己在2022年没卫冕了。当然，在那场比赛中他的表现堪称神级，不能要求更多。接下来的欧洲杯，姆巴佩必定会尽全力争取，因为FIFA看中什么他也明白了。
别忘了C罗。梅西每次获奖对他的“打击”必然是存在的，心高气傲的总裁肯定还想着“逆袭”呢！2024和2026是他的最后机会了，如果能够拿下这两座奖杯，那么追平梅西确实不是梦。虽然听起来有些不可太可能，可别忘了的，金球奖之争C罗也是从1-4追到5-5的。

当然，对FIFA来说，接下来的各项事务想要推进肯定会阻力更大。2026世界杯的改制、2030、2034世界杯主办的争议、和梅西捧起先生奖杯几件大事都充满了争议，反对他们的自然不会是少数。